نوقشت في جامعة تكريت/ كلية علوم الحاسوب والرياضيات / قسم علوم الحاسوب / رسالة ماجستير للباحث (مصطفى نوري شكر) الموسومة:(Evaluation and Selection of Electronic Document Management System (EDMA) Using the MCDM Method).
هذا وقد جاء في مستخلص الدراسة ما يلي:
نظام إدارة الوثائق الإلكترونية (EDMS) ، الذي اكتسب أهمية كبيرة في السنوات الأخيرة ، حيث أدرك المدراء وصناع القرار فوائده وضرورة استخدامه. هناك عدد كبير من EDMS المعروض في سوق البرمجيات والتي تختلف في الجودة والقدرات. يؤدي اختيار نظام EDMS الذي لا يلبي الاحتياجات أو لا يوفر أقصى فائدة مرغوبة إلى إضاعة الوقت والجهد والمصاريف. هذه الأنظمة ليست برامج بسيطة وعدم وجود تقييم ثابت محدد أو اعتماد معايير تجعل عملية تقييم واختيار هذه الأنظمة صعبة لأنها تشمل جوانب مختلفة تقنية والتنظيمية والمتعلقة بالمستخدم.
تهدف هذه الدراسة إلى تسهيل عملية التقييم والاختيار لمساعدة المديرين وصناع القرار في عملية اتخاذ القرار لاختيار النظام المناسب. اعتماداً على تكامل تقنيات صنع القرار متعددة المعايير MCDM كمنهجية للدراسة ، تتميز MCDM باتساق واضح ودقيق يمكن استخدامه لتقييم واختيار EDMS وفقاً لمعايير متضاربة مختلفة ، مع مشاركة العديد من الخبراء في صنع القرار. في المؤسسة قيد الدراسة ، جامعة تكريت ، أجرينا مقابلات مع 20 خبيراً للتحقق من كفاية وملائمة المعايير التي تم جمعها ، 7 معايير رئيسة تتفرع إلى 27 معياراً فرعياً تغطي عملية تقييم EDMS من جوانب مختلفة. بمشاركة الخبراء ، يتم حساب أوزان المعايير من خلال عملية التسلسل الهرمي التحليلي. AHP وفقاً لإجراء اختبار بناءً على المعايير المحددة ، تم تجربة 6 أنظمة. ثم تم تصنيف الأنظمة اعتماداً على تطبيق تقنية تفضيل من خلال التشابه مع الحل المثالي. TOPSIS تم ترجيح البيانات المدرجة في مصفوفة القرار وفقاً لآراء الخبراء. بعد الانتهاء من العمليات. تشير النتائج إلى أن "folderit" هو الحل الأقرب للحل المثالي الإيجابي وأن نظام "fengoffice" هو الحل الأقرب للحل المثالي السلبي في حالة مجموعة القرار الداخلي والخارجي. أخيراً ، تم التحقق من المنهجية باستخدام الانحراف المعياري ومناقشة النتائج.
